首先说明一下，我们对申请抗诉本身并不看好，但有委托人提出，我们提供一下大致的写法，有意向的可以在

　　首先来说，申请抗诉的前提是，我们的委托人必须被认定为被害人，这是我们一直一来最重要的诉求，如果不能被认定为被害人，就连申请的资格也没有。而依据法律规定，认定被害人的工作，应当由公安和检察院作出，既然在此前都没有做，现在这个阶段更不可能给认定，如果认定了被害人，也就等于从另一个方面承认以前的工作有瑕疵。

　　另一个重要的因素，我们的诉求是案件定性有误，不应当组织领导传销活动罪，而应当是集资诈骗罪。如果以此抗诉，又涉及到另一个问题，集资诈骗罪的上限是无期徒刑，而无期徒刑的管辖权在中级人民法院和市级人民检察院，县级检察院并无管辖权。

　　刑事诉讼法的规定，是收到判决书之日起五日内向检察机关提出抗诉申请，虽然我们的委托人并没有收到判决书，但湖口法院公示了判决结果，也可以以此作为五日时效的起算点。

　　我们认为申请抗诉是无实质意义的事情，但如果你确实认为自己没有发展任何人，没有取得任何非法利益，构成本案的被害人，应当得到退赔，并坚持要求申请抗诉的，可以按下面内容，打印签名后交给湖口县人民检察院，有个三五份就够了，多了没意义。

　　申请人：张三，男，汉族，身份证号：8，现住江西省九江市湖口县石钟山大道39号，联系电话：（个人信息请按你真实内容书写）

　　申请事项：被告人马丽勇、张宝柱、李亮军等涉嫌组织领导传销活动罪一案，湖口县人民法院于2019年1月10日作出刑事一审判决，申请人不服该判决，依据刑事诉讼法第二百二十八条之规定，现申请你院提起抗诉。

　　一、本案定性错误，以组织领导传销活动罪定案，即违反法律的直接规定，又放纵了罪犯，办案单位存在渎职的重大嫌疑。

　　按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，如果同时构成集资诈骗罪和组织领导传销活动罪的，应当择一重，按集资诈骗罪进行定罪量刑，在法理上叫想像竞合择一重。

　　因为没有阅卷，仅就从网络和委托人提供的资料来看，本案明显也同时符合集资诈骗罪的犯罪构成，应当按集资诈骗罪定罪量刑。

　　组织领导传销活动罪的刑罚上限仅为十年，而集资诈骗罪的刑罚最高可以达到无期徒刑。在有明确司法解释的情况下，如果不认定构成集资诈骗罪，确实存在玩忽职守，姑息、放纵罪犯的嫌疑。

　　无论是退赔还是没收，这个案件的结果都必然和十几万人有直接关联。既然直接关系到他们的切身利益，就应当把他们纳入到司法程序之内，只有纳入到司法程序，才能听取他们的意见。充分听取各方意见，是实体司法公正的基础，也是程序公平的最底要求。

　　现在把这些利益相关人完全排斥在司法程序之外，试问，如何了解他们的诉求，如何表达他们的诉求乐鱼体育，如何维护他们的合法权益？我们不说一个法治社会，哪怕是封建社会，有哪个是在不听取任何陈述和申辩的情况下，就剥夺他们的财产或者人身自由的？我们的法治难道已经倒退到连封建社会都不如的地步了吗？

　　从金额来讲，他们每人往往有几十万甚至几百万的投入，这些人并非大福大贵，其实只是最普通的社会公众，这些钱可能是他们全家人一辈子省吃俭用省下的全部积累，有人是拆迁的钱、有人是征地的钱、有人是子女结婚的钱、有人是养老治病的钱、甚至有人是信用卡从银行套现出来的钱，这些钱是他们的全部身家甚至生命。从人数来讲，直接关系到十几万人，如果连带他们的家庭以及父母子女，那就可能是上百万人的大事。试问，有什么理由和权力，在要剥夺这上百万人身家性命的大事的时候，却把他们本人排斥在外，不仅不听取他们的意见，甚至连让他们发表意见的权利都要剥夺。

　　即使小额的行政处罚，也需要制作决定书，也必须告知行政相对人，并听取陈述和申辨。而本案如此重大、严厉的刑事措施，却完全把相对人排除在外，不确定身份、不让了解案情、不让发表意见。如此直接无视国家法律，由此违法行为所可能引发的严重社会风险和道德风险，难道都没有一丝一毫的畏惧和不安吗？

　　2、刑事诉讼中身份法定！凡未达到组织、领导传销活动罪犯罪构成的均应属于被害人。

　　罪刑法定是刑法的基本原则，而身份的法定同样是刑事诉讼法的本质要求。刑事诉讼法第106条确定了不同的身份，并赋予不同身份不同的权利和义务，这些权利和义务即是基于社会公平、公正的权衡，也是刑事诉讼能够正常开展的基础。随意创设什么“参与人”的身份，即是直接违法，更是对社会公平、公正的践踏。

　　司法机关、政府机关，都应依法守法，不能凌驾于法律之上，更不能把自己放在上帝一样至高无上的地位，按照自己的想像来摆布芸芸众生。

　　如果京广和公司最终被认定为犯罪，那么公司的运营有极高的欺骗性。回顾公司的经营，我们可以发现以下基本事实：1、公司的各项资质齐备；2、公司能够说明利润的来源；3、有专业的律师事务所出具的不构成犯罪的法律意见；4、众多媒体，包括央视发现之旅的报道。我们并非在追究政府或相关单位责任，而是说，如果连专业的机构都无法分辨其是否违法，也就无权要求普通社会公众可以分辨。

　　既然案件的被害人主观对于是构成犯罪并不知情，也就谈不到过错，如果主观上没有过错，客观上又被犯罪行为所伤害，当然应当属于法律上的被害人。

　　（以上三段个人专访，百度搜索标题“正义的力量 法治江淮”或者“我是安徽律师”就可以找到安徽电视台官网链接）